ПАРФЮМЕРИЯ. Оригинальность. Часть 2.
Определить оригинальность становится все сложней.
Вернемся в день сегодняшний. Нельзя зачеркнуть пользу вышеописанных способов, но их эффективность стремится к нулю со значительной скоростью. Упаковку, мастера плагиата, научились делать столь близкой к оригинальной, что даже сравнение правой и левой руки дает сбои. Полиграфия – на высоте, вы уже не встретите не пропечатанные буквы, грамматические ошибки (речь идет не о низкосортных затертых образцах из переходов, а о серьезной индустрии производства фальсификатов самых ходовых ароматов).
Штрих коды – в полном соответствии с прототипами, а сами флаконы стремятся к совершенству семимильными шагами. Не раз приходилось держать в руках оригинал и подделку таких бестселлеров как In Red от Armand Basi и Angel Shlesser Pour Femme, уровень исполнения которых приводил в полное недоумение. Я, державшая в руках сотни оригиналов этих ароматов держала в руках копию, купленную за 180грн. и не находила внешних отличий (кроме одного, интригу оставлю напоследок)!
Совсем недавно пришлось столкнуться с популярнейшим мужским ароматом Versace man Eau Fraiche. Горе-клиент попытался вернуть подмененную копию. Опять та же история. Упаковка, флакон, крышка, пульверизатор все очень близко к оригиналу. Не имея в руках второго, проверенного аромата, отличить их обывателю – нереально. Обескураживает тот факт, что все чаще встречаются копии не самых коммерческих ароматов и то, что «двойник» на массовый рынок выходит практически одновременно с оригиналом.
Un Jardin Apres la Mousson от Hermes, встретившийся мне в сомнительном “бутике” поразил качеством исполнения, выдохнуть удалось только при тестировании аромата – он и отдаленно не напоминал оригинал.
А Eros Pour Femme Versace – новинка, которую в полном ассортименте не заполучили многие специализированные магазины, спокойно соседствует в переходе метро с не менее горячей новинкой этого года Olympea от Paco Rabanne.
Тестеры и оригинальность - сомнения удваиваются.
Канула в лету «неподделываемость» тестеров – их стали выпускать массово и с удовольствием.
Отступив на минуту от основной темы статьи, заметим, что содержимое оригинального тестера идентично содержимому флаконов другого объема. Ни концентрацией, не содержанием спирта, ни усиленной (уменьшенной) стокойстью тестеры не отличаются от целлофанированных братьев.
Представив основное предназначение тестера - вернуть в магазин клиента, унесшего с собой блоттер с ароматом из тестера или надушенное запястье, уже достаточно, чтобы понять - тестеры не просто идентичны ароматам в упаковке - это они и есть, только в другой упаковке. Точка.
Три момента отличают тестера и все они связаны с “внешностью”, а не содержимым:
- упаковка (транспортировочная коробка из однотонного картона с минимумом надписей);
- отсутствие крышки (хотя, справедливости ради, надо отметить, что некоторые фирмы комплектуют крышками и тестера, но это скорее исключение из правил), объяснение до банального очевидно - иногда крышка - произведение искусства, несущее немалую часть стоимости флакона и способ удешевить тестер;
- почти в 100% случаев флакон дополнен полупрозрачной наклейкой с указанием нот и стикером Tester.
Продолжение :
